呈贡区专利不能忽视的问题

对于企业来说，选择哪一类注册我的商标往往是一件头疼和困难的事情。选择的类别太少，可能会被其他企业恶意抢占；选择的类别太多，有没有必要？如何有针对性地选择商标类别，从创业之初就做好商标布局工作。对于昆明商标注册类别，注册所有类别或尽可能多的类别，或者根据需要注册相关类别。让我们看看。观点：商标注册、注册相关类别良好当你准备为自己的企业注册商标时，首先要考虑注册哪一类商标。是的，因为根据商标法，你的注册商标专用权于核准的注册商标和核准的商品。目前商品分类表中有45个类别，如化工原料、服装、电子设备、厨具、饮料等。

当然，选择商标注册类别并不是越多越好，选择的是专有技术。首先，你需要选择注册公司的经营范围类型。例如，如果您是一家互联网公司，您必须选择注册9级计算机硬件、35级商业运营和42级软件设计与开发。其次，你必须选择你的公司未来可能涉及的领域。

例如：您的互联网公司将来可能会涉足金融领域，所以您有必要注册36类金融服务。提醒一下，要注意选择范围广泛的商品品名。例如，在商品分类表中，可以在类似的1101组下检查灯、弧光灯、白炽灯、便携式探照灯和安全灯的选项。我们可以在这个时候选择“灯光”这个小项目。

财大气粗的企业完全可以注册45个类别，就是告诉别人这个商标的所有类别都是我的，别人可以休息。像阿里巴巴和腾讯这样的大公司正在这样做。这也是大企业的事。小企业在力所能及的范围内注册相关类别。观点：企业应在所有类别或尽可能多的类别中注册商标对于一个企业来说，一个好的品牌名称有着很好的含义，很吸引人。很多人想用它。

因此，触发的案例将突出显示。你知道这是什么案子吗？一个真实的案例：2000年6月，你向商标局申请“伊利伊利”商标注册，该商标被指定用于水龙头、卫生洁具等商品。公告期内，伊利集团提出异议申请。伊利的反对理由很简单：商标一旦在卫生间等卫生设备上使用，就会对伊利饮料造成隐患。

但即便是驰名商标——伊利自有的品牌保护之路也走得很艰难，因此多类别注册保护是每个发展中的品牌都必须关注的问题。一个品牌的发展是极其困难的。竞争对手可能会在品牌和消费者之间设置障碍，如果他或她滑入一只脚，这样消费者可能会对品牌有“横膈膜反应”。

这实际上是一个非常可怕的问题。从知识产权保护的角度看，相关商标和类似商标的注册是对多种商标的保护。一方面可以防止后来者使用类似商标打侧球，另一方面也可以避免别人对品牌的负面影响！除多类商标注册外，还有全类商标注册。后者大多是成熟企业的选择。对于初创企业、中小微企业来说，注册的商标种类要尽可能多。你也可以选择通过签署商标交易协议和授权他人在完全未使用的类别中使用商标来收取高额费用。

编者从正反两方面进行解释，你一定有答案：只要是经济许可证，不是所有类别的注册，还要尽可能多做全方位的多类别注册。即知识产权保护意识，即注册相关或类似商标，做好商标的多类保护工作。如果企业认为多类商标保护只是成熟企业应该考虑的问题，那么企业已经输在了起跑线上。在这种意识的引导下，企业无法得到发展。据了解，多舱位注册或全舱位注册的好处如下：

一、避免企业扩大后，当生产经营范围可能扩大到以前没有规划的行业或商品时，发现已经使用多年的商标已经被其他人在该领域注册的尴尬局面。如果发生这种情况，商标再注册必然给企业带来巨大的负面影响。

二、避免他人恶意抢注或弱化企业商标。企业做大后，如果企业的品牌被别人抢注，比如康师傅是方便面的商标，如果有人在马桶上注册，就会彻底丑化康师傅商标的品牌性质。如果没有多重或各种保护，康师傅只能眼睁睁地看着他人恶意盗取商标，并采用搭便车的方式。

商标名称有时发生通用化的情形，可能源于其他厂商、字典或媒体的错误行为。北京同力信通公司将其声讯聊天系统产品命名为电话QQ，公司负责人回应记者询问时称，起名叫电话QQ是因为QQ就是个聊天业务行业术语。如果长期放任下去，腾讯公司的昆明商标注册QQ商标恐怕也存在丧失显著性危险。商标名称通用化既有商标本身、垄断经营等原因，也有权利人使用及管理不当的原因，更有竞争对手等第三方的作用。

值得警惕的是，商标名称成为通用名称之后，有可能遭受类似优盘一样的被撤销商标注册的后果。即使保留商标注册，也会因对方主张合理使用，而在商标保护上受到极大地限制。在雪花面粉商标侵权诉讼中，法院认为，雪花商标原注册人合肥面粉厂使用不当，造成雪花粉已转变为面粉通用名称，因此，被告在其产品上使用雪花粉字样的行为系正当使用，不构成商标侵权。

上海精密科学仪器有限公司将被告上海精学科学仪器有限公司（以下简称精学公司）、成都科析仪器成套有限公司（以下简称科析公司）诉至上海市浦东新区人民法院，诉称两被告将其在业内享有相当知名度的企业名称简称精科恶意注册为相同行业商标并予以使用，该行为构成不正当竞争，严重侵害原告合法权益，诉请两被告停止侵害并赔偿损失。两被告辩称，科析公司系精科注册商标权利人，其对精科商标的使用依法受保护。相反，原告在其产品和包装上标注上海精科的行为构成对被告的商标侵权。

一审法院认为，在被告科析公司申请注册涉案商标前，上海精科和精科已作为原告企业名称的简称予以使用，并具有一定知名度，实际具有商号作用，应视为原告的企业名称予以保护。被告科析公司将原告在先使用的企业名称简称精科注册为商标并予以使用，被告精学公司经被告科析公司许可在委托他人生产的产品上使用精科商标，上述行为均构成对原告企业名称权的侵犯，属于不正当竞争行为。故判决两被告立即停止侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为并赔偿相应损失。

两被告不服一审判决，上诉至二审上海市第一中级法院，二审法院指出，对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知并已实际具有商号作用的企业名称简称，可以视为企业名称。他人在后擅自使用该知名企业简称，足以使相关公众对市场主体产生混淆，应当适用我国《反不正当竞争法》第五条第三项关于企业名称保护的规定而予以法律保护。故判决驳回上诉，维持原判。侵权行为的判定。

肯定了商标与企业名称权利冲突案件的法院主管权限，明确了司法裁判上企业名称概念的外延，并不意味着不正当竞争侵权成立。对涉案类似商业标识权利冲突纠纷的审理中，侵权行为的判定还应当在具体特定背景之下全面审查案件事实各项要素。这些要素彼此关联，相互作用，有的案件涉及全部要素，而有的案件可能只涉及部分要素，在具体案件审理中应当通过各项要素的综合考量，识别不同要素的相应权重，在动态中把握和贯彻公平诚信原则，维护正常的市场竞争秩序。

以下就部分事实要素简单予以介绍：

1、关于商业标识的知名程度。《反不正当竞争法》对企业名称的保护区别于一般民法保护，应当以知名为条件。国外以及台湾地区类似法律均以国内周知或者以相关大众所共知等限定受保护的企业名称。根据权威性的学理解释，我国《反不正当竞争法》相关条文虽未对此明确说明，但这是应有之义。鉴于商标地域范围的全国性，企业名称知名的程度不能局限在某个较小的区域，如果不是在全国范围内家喻户晓，至少应当在昆明商标注册商品类别的相关行业内全国知名。

2、关于商业标识取得权利的时间先后。商标注册保护在先权利是处理权利冲突纠纷的一项重要原则，但是这项原则的适用并非绝对。商标和企业名称同为商业标识，前者在于区分商品来源，后者在于区分市场主体，两者的基本功能均在于指示来源，分别具有其独立存在的价值。如果前后商业标识取得权利的时间间隔较短，就不能机械适用保护在先权利原则，而应当全面考察案件事实，在综合分析的基础上做出判断。

3、在后标识取得权利的意图。被告的主观意图比较难以直接证明，但是从被告企业筹办、设立的情况以及在后标识权利人对在先标识的认知事实等有助于间接做出判断。精科一案的证据就表明被告科析公司与原告精科公司同是一家科学仪器仪表产销企业，其早在2001年8月前即与原告精科公司存在经销关系，其应当知晓被上诉人在科学仪器仪表行业内简称上海精科、精科公司，但其仍在相同或类似商品上申请注册精科商标，这就表明了被告科析公司在注册精科商标时的主观意图。

最高人民法院在知识产权案件2010年年度报告中明确，将在先使用而有一定市场知名度的企业字号申请注册为商标并予以使用，足以使相关公众对商品的来源产生误认的，侵犯在先的企业字号权益，构成不正当竞争，应承担停止使用该注册商标的民事责任。

近似商标是指被控侵权的商标与注册商标相比较，其文字、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。那么商标近似要怎么判断？

1、以相关公众的一般注意力为标准。相关公众指与注册商标所标注的某类商品或服务有关的消费者和与前述商品或服务的营销有密切关系的其他经营者。一般注意力指通常注意力，既不是特别认真，也不是疏忽大意。

2、比对整体和主要部分。判断商标是否近似，应将两个商标进行整

体比对，同时要将组合商标中的主要部分进行比对。两个商标总体不近似的组合商标，但其主要部分最具鲜明特色或相同或近似的程度很高，也应判定为近似。

3、隔离状态下分别比对。判断两个商标是否近似，不应将两个商标放在一起直接进行比对。直接比对，容易同中见异，其结果是不近似。而分别比对容易异中见同，能够准确判断出两个商标是否近似。

4、考察商标显著性强弱。显著性越强的商标，与被控侵权商标相比对更容易判定为近似。

5、考察商标知名度大小。商标的知名度越高，相关公众的范围越大，与消费者的联系也越紧密，与被控侵权商标相比对更容易判定为近似。