商标转让协议要如何签订？

如何有效去防止商标侵权，为了能够让消费者区分商品的好坏，商标必不可少，所以众所周知，一个好的商标能够带来巨大的商业利益以及潜在价值，而这不可避免的就会出现商标的侵权。那么如何有效去防止商标侵权？

一、密切关注云南商标注册情况在商标申请期间，一定要密切关注商标注册情况，同时还应注意查阅《商标公告》，一旦发现他人申请注册的商标与自己的商标相同或近似，应当及时提出异议或争议。对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可提出异议。而对注册不当商标或者对已经注册的商标有争议的，还可以自该商标核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。

二、加强商标标识的管理工商部门查处的假冒商标案件，有不少与注册人对商标标识、包装物的管理不善有很大关系。有些商标注册人因保管不善，导致商标标识物被盗、流失；有些是未对标识物印刷厂、纸箱厂等进行严格审查，这些因素都是导致商标侵权案件发生的常见问题。产品经消费者消费后，产品包装等标识物可能仍完好无缺，为防止以此进行假冒产品的制作与售卖，可以设计出产品经消费者消费后标识物即遭破坏的标识物，或者还可以将商标直接标在商品上。

三、注册防御商标和联合商标防御商标指的是指驰名商标所有者，为了防止他人在不同类别的商品上使用其商标，而在非类似商品上将其商标分别注册，这种在非类似商品上注册的商标称为防御商标。我国对此并无明确规定。企业可以按一般商标分别在非类似商品上进行商标注册，从容防止他人利用自己知名商标的声誉。

人民法院受理商标诉讼后，一般由提起诉讼的原告预交诉讼费。诉讼费用最终由谁负担，则要待案件审理结束后，根据审理情况决定。人民法院受理云南商标注册案件诉讼后，一般由提起诉讼的原告预交诉讼费。诉讼费用最终由谁负担，则要待案件审理结束后，根据审理情况决定。具体有以下几种：

（1）一般情况下，诉讼费应由败诉的一方当事人负担；

（2）原告、被告各有胜败时，诉讼费由人民法院决定双方当事人共同分担，原则上是按胜诉、败诉的比例分担；

（3）败诉的一方是多人共同诉讼时，诉讼费用可由法院按他们的人数和各自与诉讼标的利害关系大小，确定各自负担多少，如其有专为自己利益的诉讼行为所支出的费用，应由该当事人负担；

（4）撤诉的案件，诉讼费由原告负担，减半收取；

（5）由人民法院调解达成协议的案件，诉讼费由当事人双方协商负担，协商不成的，由人民法院决定；

（6）第一审和第二审全部诉讼费用的负担，由二审调解结案的，由当事人双方协商负担，协商不成的，由第二审法院决定；

（7）如原告胜诉，预交的案件受理费，由法院责成被告负责偿付。

商标转让就是指商标权利人将商标所有权转让给他人，其转让形式可以是以买卖，也可以是以商标出资或者是赠送等。那么商标转让协议要如何签订？

中国《商标法》第三十九条规定，“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”

《商标法实施条例》第二十五条规定，“转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续由受让人办理。商标局核准转让注册商标申请后，发给受让人相应证明，并予以公告。转让注册商标的，云南商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让；未一并转让的，由商标局通知其限期改正；期满不改正的，视为放弃转让该注册商标的申请，商标局应当书面通知申请人。对可能产生误认、混淆或者其他不良影响的转让注册商标申请，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由”。

巴黎公约规定，任何巴黎公约成员国对一项巴黎公约专利优先权的申请，不可以用“申请人所请求的是多种优先权”即使他们以在不同国家发生为理由，或以申请书所请求的是一项或多项优先权，但其中有一个或许多部分没有包括在该优先权所根据的原申请书内为理由而加以拒绝，只要上述两种情况在该国法律的含义中都是该项发明的组成部分。没有包括在该优先权所依据的原申请书内的部分，在随后提出申请时应产生通常条件下的巴黎公约专利优先权。

巴黎公约专利的优先权原则指的是巴黎公约成员国中的公民向本国提出了专利申请之后，如果再像其他成员国提出同样申请的话应该享有优先权。其中发明专利和实用新型专利的巴黎公约专利优先权是12个月，外观专利的优先权为6个月。

再审查过程中如果发现该申请包含多项内容的话，巴黎公约专利申请人可将该专利申请分成若干部分申请，原专利申请日期仍视为各该若干部分申请的日期，并保持优先权利益。申请人也可主动将一项专利权申请分开，而保持最初申请日期为各该部分申请的日期，并保持优先权利益。各巴黎公约专利成员国有权决定这种分开的条件。只要在申请文件的总体中明确地表示过了这些部分，成员国也不得因请求巴黎公约专利优先权的发明中有某些部分未包含在发明所属国所提出的申请内为理由，而加以拒绝给予巴黎公约专利优先权。