解析云南商标注册的必要性

定将已经使用或者准备使用的商标予以注册的人，应当依照法定的条件和程序，向商标局提出云南商标注册的申请。只有经商标局依法审查和核准注册的商标，才是注册商标。所谓注册商标，是指经商标局核准注册的商标。全国的商标注册工作由知识产权局商标局主管。因此，我国的商标注册工作是由商标局集中统一办理的。

决定将已经使用或者准备使用的商标予以注册的人，应当依照法定的条件和程序，向商标局提出商标注册的申请。只有经商标局依法审查和核准注册的商标，才是注册商标。注册商标用“圆圈R”表示，“圆圈R”是“注册商标”的标记，意思是该商标已在国家商标局进行注册申请并已经商标局审查通过，成为注册商标。圆圈里的“R”是英文“Register”（意为“注册”）的开头字母。

注册商标具有排他性、独占性、唯一性等特点，属于注册商标所有人所独占，受法律保护，任何企业或个人未经注册商标所有权人许可或授权，均不可擅自使用，否则将承担侵权责任。非注册商标一般用“TM”表示，“TM”是商标符号的意思，即标注TM的文字、图形或符号是商标，但不一定已经注册。TM是英文trademark的缩写。

在标志被作为商标而使用在先的情况下，若未申请注册，则在后的申请人可以以相同或近似的标志在相同或类似商品上申请注册，并获得核准注册，取得该标志的商标专用权。我国对商标权的取得采取注册原则。商标权通过注册取得，不管商标是否经过申请人使用，只要符合《商标法》的规定，经过商标局核准，申请人便取得商标权。反之，如果商标所有人不向商标局提出注册申请，即使经过长期使用，也同样不能获得商标专用权。

不过，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。对于未注册商标，除非其在先使用已经形成了一定范围的影响，否则，未注册商标的在先使用不能形成所谓的在先权利，其与在后注册商标之间一般也没有冲突，依法保护在后注册商标专用权为法律所要求。

未注册商标不违反法律禁止性的规定是可以使用的，但其使用仅允许在他人以相同或近似的商标在相同或类似商品上被核准注册之前；在他人注册之后，未注册商标所有人仍然使用的，则会受到侵权之诉而被禁止。

一个好的品牌，拥有很好的形象，更重要的就是在保证有最佳的形象设计水平与更好的促进产品与商业运作经营的目的。作为一个企业的品牌形象来说，它的外在直接表现，就是注册商标，而且注册商标的最大优势，就是可以作为品牌形象，并且可以得到法律的保护。所以对于企业来说，想要有更大的发展，必须要有自己的形象，必须保证有自己的品牌，那就必须要有自己的商标。

说到云南商标注册的必要性，就不得不分析一下商标的价值，并且同时还有很多已经发生的商标侵权的教训。对于广大的企业来说，一个很品牌形象，一个完全属于自己的商标，就是企业可以根据自己的品牌与形象，更好的进行产品的宣传，更好的为整体的品牌形象打造，进行更合理的推广与营销，让整体的企业发展，就有了最佳的形象定位，并且为企业产品提供了一个更好的统一的形象包装。品牌的打造，就更好的展现了商标的价值，而成功的品牌形象，也经营会被一些不法分子利用，这就是商标的侵权，以次充好，甚至是鱼木混珠，用来迷惑消费者，也对于正品的形象造成恶劣的影响，那么对于正品生产企业来说，注册商标不仅是自己的商标，还有很多想似的商标，也要提前抢注，这也是保障自身利益的基本方法。

品牌形象的价值就是企业的利益保证，外在表现就是商标，注册一个属于自己的商标，需要较长的周期，所以现在很多企业也选择商标转让的方式获得自己的商标，这也是很不错的方法。专业商标注册，提供商标免费查询，商标注册、商标复议、商标异议、商标变更等服务;多年品牌专业可靠。

1.请求注册的商标，凡符合本法有关规定的，由商标局开始审定，予以布告。

2.请求注册的商标，凡不符合本法有关规定或许同别人在同一种产品或许相似产品上现已注册的或许开始审定的商标一样或许近似的，由商标局驳回请求，不予布告。

3.两个或许两个以上的云南商标注册请求人，在同一种产品或许相似产品上，以一样或许近似的商标请求注册的，开始审定并布告请求在先的商标；同一天请求的，开始审定并布告运用在先的商标，驳回其别人的请求，不予布告。

4.对开始审定的商标，自布告之日起三个月内，任何人均能够提出贰言。布告期满无贰言的，予以核准注册，发给商标注册证，并予布告。

5.请求商标注册不得危害别人现有的在先权力，也不得以不正当手段抢先注册别人现已运用并有必定影响的商标。

6.对驳回请求、不予布告的商标，商标局应当书面告诉商标注册请求人。商标注册请求人不服的，能够自收到告诉之日起十五日内向商标评定委员会请求复审，由商标评定委员会做出决议，并书面告诉请求人。

当事人对商标评定委员会的决议不服的，能够自收到告诉之日起三十日内向人民法院申述。

7.对开始审定、予以布告的商标提出贰言的，商标局应当听取贰言人和被贰言人陈说现实和理由，经调查核实后，做出裁决。当事人不服的，能够自收到告诉之日起十五日内向商标评定委员会请求复审，由商标评定委员会做出裁决，并书面告诉贰言人和被贰言人。

当事人对商标评定委员会的裁决不服的，能够自收到告诉之日起三十日内向人民法院申述。人民法院应当告诉商标复审程序的对方当事人作为第三人参与诉讼。

8.当事人在法定期限内对商标局做出的裁决不请求复审或许对商标评定委员会做出的裁决不向人民法院申述的，裁决收效。经裁决贰言不能建立的，予以核准注册，发给商标注册证，并予布告；经裁决贰言建立的，不予核准注册。

经裁决贰言不能建立而核准注册的，商标注册请求人获得商标专用权的时刻自初审布告三个月期满之日起核算。

9.对商标注册请求和商标复审请求应当及时进行检查。

10.商标注册请求人或许注册人发现商标请求文件或许注册文件有显着过错的，能够请求更正。商标局依法在其职权范围内作出更正，并告诉当事人。

前款所称更正过错不触及商标请求文件或许注册文件的实质性内容。

随着全国范围内为预防和控制新冠肺炎蔓延而展开的战斗，一些人转向大量与抗流行病有关的产品或服务，例如药物消毒剂，医疗设备，口罩防护服，保健食品和药品的批发和零售。大量抢注申请“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商标。

在长沙和东莞，甚至有两家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮医生殉职当天，第七天和第九天申请了9个“李文亮”商标。云南商标注册固然有很多好处，但是我们不能没有底线，今天小编和大家分享。幸运的是，国家知识产权局商标局及时做出了回应。2月初，商标局审查部门发布了关于疫情涉及人员的姓名，含有疫情名称的有关标志，疾病名称，与疫情有关的药品标志，与保护性产品有关的标志，其他流行病相关迹象等，打击与疫情有关的异常商标注册申请。2月26日，商标局的官方网站宣布，它已控制了与近600例与新冠状肺炎疫情有关的商标注册申请，其中包括“火神山”和“雷神山”。

3月3日和5日，商标局根据商标法第10条第1款第（8）项分两批发布了商标注册申请，分别为“44045053“号火神山”和44013999号“雷神山”。集中驳回了“李文亮”等37件商标注册申请，公告中公布了抢注申请人及其代理机构的名称，并将代理机构的非法线索转发给了省知识产权局。3月11日，北京市朝阳区市场监督局根据《商标法》第一十九条第三款，第三十二条，第六十八条第一款的规定作出行政处罚，处以顶格十万元的罚款，并将有关商标申请人的违法行为移送其辖区市场监督局处理。商标局依法及时驳回与疫情相关的非正常商标注册申请，地方市场监管局依法查处恶意申请商标注册的申请人及其代理机构，得到了网友们点赞。但也有人提出不同看法，认为：商标局是根据《商标法》第十条第一款第（八）项，以“不良影响”为由驳回相关商标注册申请，并未认定相关商标注册申请违反《商标法》第四条、第十五条、第三十二条。但是，《商标法》第六十八条第一款第三项规定以及第四款规定予以查处的“违规代理商标注册申请”“恶意申请商标注册”，不包括违反《商标法》第十条的商标注册申请。

因此，此次抢注新冠疫情相关标志事件，只能由商标局依法驳回其注册申请，地方市场监管局无权依照《商标法》第六十八条第一款第三项或者第四款查处相关申请人及其代理机构。也有意见提出：字号权一般是企业名称中的字号具有一定影响力后，相关企业获得的民事权益。雷神山医院、火神山医院是本次疫情防控临时设立的医院，不是企业，也未见办理事业单位等机构登记和执业批准手续，本身并非依法成立的组织，不具备民事主体资格，也就不存在名称权、字号权的问题。因此，北京市朝阳区市场监管局在前述处罚决定书中，认定武汉火神山医院、武汉雷神山医院拥有“火神山”“雷神山”字号权的在先权利，并适用《商标法》第三十二条、第十九条第三款及第六十八条第一款第三项查处案涉商标代理机构，在法律适用上是不准确的。还有意见提出，《商标法》第四条规定的“不以使用为目的的恶意商标注册申请”，以及第六十八条第四款规定的“恶意申请商标注册”，应当同时具备“不以使用为目的”和“恶意”两大要件。此次抢注新冠疫情相关标志事件，有些申请人是在自己从事经营的相关商品或者服务项目上少量抢注相关商标，不宜当然地认定其不具有使用目的。对于现有证据不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条和第六十八条第四款查处相关申请人。

抢注“新冠”“封城”等未违反《商标法》第十五条，也未构成第三十二条所称“在先权利、在先使用并有一定影响商标”的标志，且不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条、第十九条第三款和第六十八条第一款第三项查处相关商标代理机构。基于本次抢注新冠疫情相关标志事件，本文就如何界定《商标法》第六十八条规定应予查处的恶意申请商标注册及违规代理行为，作如下探讨：首先，本次抢注新冠疫情相关标志事件中，相关抢注行为可能既违反《商标法》第十条第一款第八项构成不良影响，也可能同时违反《商标法》第四条、第三十二条等其他条款。如，李文亮、钟南山等抗疫人士已有相当高知名度、社会声誉和影响力，其姓名权当然属于《商标法》第三十二条规定的“在先权利”；同时，李文亮、钟南山等抗疫人士是全国人民心目中抗击疫情的英雄，他人抢注商标行为不仅严重伤害疫情防控英雄及其家属的情感，也伤害了全国人民对英雄的崇敬之情，易造成重大社会不良影响。