申请昆明商标注册程序

注册本钱，又称法定本钱，是指在公司制的公司规章中规则的整体股东或许建议人断定认缴的出资额或认购的股本总额，并在公司挂号机关依法挂号。注册本钱是国家法令上规则股东承当有限职责的许诺，当公司的财物不足以清偿公司债款之时，股东就有职责依照许诺的注册本钱清偿剩下的债款。（公司法原文：有限职责公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承当职责；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承当职责。公司以其悉数产业对公司的债款承当职责。）这话说的没有几自个能明白，我用大白话翻译一下：即是你在注册公司时需求在营业执照上体现的那个数字。那么这个在营业执照上的数字有什么用呢？

对他人来说，即是看看你有没有那个实力（才能）能够跟他一同游玩；对你自个来说，即是你对建立的公司要承当的最大职责。

专利申请不管对企业或者个人都有一定的好处，我们应该怎么选择专利代理公司呢?

1)通过法律程序确定发明创造的所有权关系，有效保护发明创造，垄断市场，获取最大利益；

2)为了在市场竞争中占据主动，保证生产和销售的安全，防止竞争对手起诉自己侵权(遭受高额经济赔偿，被迫停止生产和销售)；

3)专利权受国家专利法保护，未经专利权同意，任何单位或个人不得使用(起诉他人侵犯专利权并要求赔偿)；

4)其发明创造是及时的申请专利，使其发明创造受到国家法律的保护，防止他人模仿自己企业开发的新技术和产品(构成技术壁垒，如果他人要开发类似的技术或产品，必须征得专利权人的同意)；

5)如果一个人的发明不及时申请专利，其他人会提出你的劳动成果专利申请，并依次向法院或专利管理机构举报侵权专利权；

6)能促进产品升级，提高产品的技术含量，提高产品质量，降低成本，使企业产品在市场竞争中立于不败之地。

7)如果一个企业拥有多项专利，则是其强大实力、无形资产和无形宣传的体现(拥有自主知识产权的企业不仅是消费者渴望的强大企业，也是各种政府项目政策扶持的主要目标群体)。

21世纪是知识经济时代，未来世界的竞争是知识产权的竞争。在选择的时候就一定要按照这样的标准来选择，这样才能够让你在申请的过程当中，少一些担忧，少一些风险，但即便是这样，你也必须要自己多了解一些与专利申请相关的专业知识，这也是非常有必要的，绝对不可忽视！

在申请昆明商标注册程序是怎样的？申请商标注册首选要选择好你的商标名称。商标名称可以由文字、图形、数字、字母、声音、颜色组合、以及上述要素的任意组合。

确定好商标名称后，可到中国商标网或超凡商标查询系统查询商标的在先注册情况，以判断是否存在相同或近似的商标。由于我国商标申请量较大，在查询商标时可能需要反复修改商标名称，评估注册风险，最终确定要注册的商标，并制作出商标标识图样。完成该步后，接下来要做的就是选择商标注册方式，提交申请材料。

申请材料包括：1、商标注册申请书；2、委托书(如果委托代理机构的话）；3、主体证明材料（个人的身份证及个体工商户执照、公司的企业法人营业执照）。在确认材料无误后，可自己递交申报材料，也可委托专业的代理机构办理。递交申请材料后，商标局大概4个月下发受理通知书，如形式审查不通过需要补正或重新提交申请。拿到商标受理通知即可将商标打上TM标识进行使用。

最后，从提交申请到最终拿到商标注册证书大约需要12个月，其中递交申请后3个月左右下发受通，受理后前9个月为审查排期，后3个月为通过商标局审查后的公告期，最后是制作证书及下发大概1个月。申请人需要时刻关注在公告期内是否有他人提出异议，并根据商标局下发的异议答辩通知书提交异议答辩书，维护自身的合法权益。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。